如今中美竞争激烈，但目前中国并未处下风。美国前后两届总统对中国打贸易战、科技战，并未成功击垮中国，中国的经济、制造业仍在不断发展。但有一个奇怪现象：如今有不少美国人依旧有必胜的信心，那这个信心从何而来？

新加坡著名国际关系专家马凯硕曾在著作《中国的选择：中美博弈与战略抉择》中有过断言，他认为美国的这股自信主要建立在五个关键假设上。

第一个假设：美国历史上从未输过。在美国人的认知中，只要他们参加过的战争，就没有不取胜的。从最开始反抗英国殖民统治到后来的美墨战争、美西战争，美国每次都能获得胜利。而且在大多数战争中，尤其是一战、二战中，美国甚至还能攫取巨额利益。

比如二战结束后，成为与苏联两极分化的世界大国。虽然二战结束后美国有一些军事失败，比如朝鲜战争，越南战争，甚至还曾被迫撤离伊拉克、阿富汗。但从战略层面上来讲，美国的这些计划也不能算完全是输。

比如朝鲜战争保住韩国这个支点，越南战争利用越南在东南亚嵌入钉子。后来打伊拉克、阿富汗，美国也曾在当地部署重兵，这些海外美军依旧能起到战略作用。所以美国人认为：不管面对怎样的挑战他们都会输，毕竟过去实力就是体现。

第二个假设：中国的政治经济体系不可持续。美国人认为他们的制度是最优越的，反观中国是一个社会主义制度。在上世纪90年代东欧剧变、苏联解体后，大多数社会主义国家全都消失不见，中国也不会持久。

而且在美国人看来，社会主义国家中没有发达国家，加上中国只是世界上的少部分存在，西方资本主义制度才是大势所趋，所以他们觉得这也是美国必胜的一点缘由。他们相信：中国会一败涂地，就像当年的苏联一样。

第三个假设：美国资源丰富。美国人所认为的资源，其实是人均资源、智力资源，他们也深知在物质资源上无法与中国比拟，但在研发投资所产生的资源上却要优于中国。毕竟美国一直是公认的科技强国、教育强国，在世界排名前十的高校中有不少都是美国。

第四个假设：依托英明的宪法，有秩序良好的社会。在美国人心中，如果论法律成就，他们自认为有一些优势。毕竟自建国时期提出的一系列法律条文、思想哲学理念，确实拥有划时代意义。

第五个假设：美国盟友更多，大多国家选择和自身合作。美国人会有这样的想法也正常，毕竟他们控制北约，在欧洲有巨大影响力，有一大票中东欧小国也以美国霸权马首是瞻。所以他们觉得在中美全面战略竞争中，美国这边完全是以多敌少，占尽了天时地利人和。

但这些假设也只能是假设，其实有很多都完全站不住脚，全都是美国人的一厢情愿罢了，中国可没他们想象中那么弱小，新加坡专家马凯硕也同样是这样想的，他认为：美国人小看了中国！

对于第一个假设，美国之所以取胜，很多时候也都是投机、选择做的好。一战开始选择袖手旁观，最后才决定与协约国击败了同盟国。二战刚开始，美国不也没有参战？一度向日本出口大量资源，后期日本偷袭珍珠港美国才被迫加入。

而且更重要的是中国可与美国过去的对手不同，不仅人口是美国四倍，而且还有强大的韧性，几经逆境，但都能重新复苏。中国所具备的潜力与内生创造力，并非德、日过去这些国家能与之相比较。

那第二个假设呢？其实稍微懂些历史、政治的人都知道，中国和苏联有本质不同。虽然两国都是社会主义国家，但中国并没有走苏联那样僵化的政治经济体制。在经历改革开放后，我方一直积极融入国际社会，如今经济早已经进入良性循环，并未出现苏联那种弊端。

第三点假设中的智力资源要比中国好，也只是表面现象。实际上这些所谓资源都是目前来看，要知道中国如今正处积累期，美国则属衰退期。随着我国教育体系的完善，也正在培养出更多技术型人才，科技得到发展，经济、教育产业上也会越来越好。

其实我国具备人口优势，只要教育体系跟上，人才资源产出的数量本就远不是美国能比的。而美国自身还是一个建立在移民上的国家，一旦“美国梦”破碎，去移民美国的人也会不断减少，那美国后续该如何呢？总不能指望偷渡者吧？

而最后两点的假设，更是可笑。美国如今毒品泛滥、枪击案件频发，时不时更是有种族歧视所导致的大型活动演变成“打砸抢”，这难道就是美国人眼中的稳定社会秩序？这显然是谬论。

而且随着时间的推移，尤其是台海冲突、俄乌战争后，也有越来越多国家意识到美国是打算把自己绑在战车上当替死鬼。

美国的自由，永远是精英阶层的利益为先，美国统治精英攫取了巨大的政治和经济实权，留给其他人的政治权力是何其之少，这也已经成为共识。盟友多是暂时的屈服，也只是假象。真正的合作，应该建立在国家利益上，而非霸权欺凌。