加沙冲突刚发生的时候，西方国家集体声援以色列，支持它发起“报复行动”以及“解救人质”。但后面各国逐渐发现，以色列的目的不仅仅是报复和解救人质，而是彻底颠覆加沙，这引起了很多国家的不满。就像南非、玻利维亚、智利等国家，正在指控以色列犯下战争罪。

以军

参考消息网报道称，与此同时，西方集团内也响起了批评以色列的声音。西班牙和部分欧洲国家对以色列进行严厉谴责，要求它停止危险的“战争罪行”。现在欧盟高官也同样对以色列发出了警告，他高喊--下次欧盟外交部长会议上将会讨论以色列的战争行为，对其违反人道主义的行为进行讨论，这会让欧盟与以色列的贸易面临风险。

很显然，欧盟想要对以色列采取措施了，这也不奇怪，毕竟双方的矛盾不少。长期以来，欧盟一直试图在这场旷日持久的冲突中扮演和平调解者的角色，主张通过“两国方案”解决争端，即承认以色列与巴勒斯坦两个独立主权国家并存。然而，以色列政府在定居点扩建、封锁加沙地带等问题上的强硬态度，让欧盟逐渐感到失望与挫败感。

欧盟高官

而且，中东历来是世界政治经济的敏感神经中枢，石油资源丰富，战略位置重要。欧盟深知，该地区的持续动荡不仅影响到邻近的地中海沿岸国家，也可能通过难民潮、极端主义思想传播等方式对欧洲本土构成直接威胁。因此，欧盟不得不考虑到如何平衡地区稳定与安全的战略目标，而这往往要求对以色列的某些政策持批评态度。

同时，欧盟一向标榜自己为人权、民主与法治的价值观捍卫者，强调遵守国际法关于保护平民的规定。在历次加沙冲突中，目睹无辜平民伤亡惨重，基础设施遭毁坏的情景，欧盟的人道主义者呼吁采取更强硬的立场，敦促以色列停止军事行动，缓解人道主义危机。这种道德责任感驱使欧盟在公开声明与外交实践中对以色列施加更多压力。

以总理

随着社交媒体的普及与信息传播速度的加快，加沙冲突的画面迅速传遍世界各地，触动了许多人的同情之心。在欧盟各国，民间团体、媒体评论员以及普通公众纷纷表达对巴勒斯坦民众苦难的关注与声援，要求政府采取行动。这种来自草根阶层的呼声汇聚成一股不容忽视的力量，迫使欧盟官员在制定中东政策时不得不更加慎重。

以色列在占领区的行为，如强制搬迁巴勒斯坦家庭、限制自由通行权利等，经常被认为违反了欧盟所倡导的基本人权和国际法原则。

以军轰炸行动

当欧盟发现其提供的援助资金可能间接资助了这些争议性的活动时，便会采取法律手段进行干预，比如要求透明度更高的财务报告、附加特定条款限制资金用途等，以此表明自己的立场。这类做法自然招致以色列的不满，加剧了双方的信任赤字。

近年来，欧盟致力于提升其在国际舞台上的自主地位，不再单纯依赖美国等外部势力。在这种背景下，欧盟在中东政策上表现出更加独立的判断与行动，试图通过自身的影响力推动冲突解决，而非简单附和美国的立场。这种转变意味着欧盟可能在必要时与以色列产生分歧，即使这样做会影响双方的传统友好关系。

欧盟

还有，欧盟意识到，要在全球竞争中保持竞争力，就必须在关键地区拥有稳固的地缘政治立足点。中东，尤其是巴勒斯坦问题，是检验欧盟能否在国际事务中发挥作用的试金石。